小财米儿注意到，2023年2月22日晚，证监会网站披露，同意山东科源制药股份有限公司、深圳光大同创新材料股份有限公司、深圳市曼恩斯特科技股份有限公司、浙江中科磁业股份有限公司共四家创业板企业的首次公开发行股票注册的批复。
据了解，科源制药主要从事化学原料药及其制剂产品的研发、生产和销售，公司产品覆盖降糖类、麻醉类、心血管类及精神类等重点疾病领域。
招股书披露，截止2021年末，科源制药及其子公司共拥有38项授权专利，其中6项发明专利、30项实用新型专利及2项外观设计专利。而六项发明专利主要集中在2011年、2014年和2017年原始取得。剩余的实用新型专利及外观设计专利集中在2018年至2020年原始取得。值得注意的是，科源制药2019年至2021年的研发费用分别为3,108.97万元、2,784.47万元、2,442.79万元，呈下降趋势。
而同行业可比公司中，九州药业2021年年报披露，截止2021年公司已获得国际国内专利186项，其中2021年获批专利授权12项，包含中国授权10项、日本2项，此12项授权专利中有9项为重要发明专利。
普洛药业2021年年报披露，公司2021年内共递交发明专利申请14件，获得发明专利授权13件。截止2021年末，公司拥有有效专利131项，其中发明专利113项，实用新型专利18项。
森萱医药2021年内取得专利数量100项，其中发明专利为14项。美诺华2021年内取得专利数量21项，其中发明专利5项，总计专利136项，其中发明专利66项。同和药业2021年内取得1项发明专利，总计拥有国内发明专利17项，欧洲发明专利1项，共18项发明专利。而奥翔药业和亨迪药业在其2021年年报中未披露专利详情。
与以上同行业上市公司披露的专利详情比较，科源制药的专利情况不容乐观。对此，深交所对其创业板属性定位也存在一定的质疑，要求科源制药结合公司在研产品研发进展、在研产品市场空间和竞争情况、在研产品竞争力，未来发展规划，说明公司研发投入对提升核心竞争力的具体作用、公司相关产品市场空间和竞争力能否支撑科源制药的成长性。
据了解，光大同创的产品主要为消费电子防护性及功能性产品，广泛应用于个人电脑、智能手机、智能穿戴设备等消费电子产品及其组件。报告期内公司主营业务收入分产品构成情况如下：
其中，光大同创防护性产品占比持续下降，而功能性产品逐年提升，但防护性产品下降幅度明显高于功能性产品。同时，公司主营业务毛利率分别为43.10%、37.12%、33.19%，持续下滑，主要系功能性产品毛利率下降较多，功能性产品毛利率分别为65.63%、47.59%、36.38%，2022年1-3月功能性产品毛利率继续下降至30.71%。
除了光大同创毛利率下降的同时，其产品销售单价也存在变化。报告期内，公司主要产品销售单价情况如下：
光大同创防护性产品单价持续下降，功能性产品单价略有上升，但公司总体产品毛利率下降主要在于原材料的价格上涨。公司主要原材料为EPE板、碳纤板、胶带、保护膜、栈板材料等，除了碳纤板采购单价报告期内有所下降之外，其余单价均出现了不同程度的上升。
据了解，曼恩斯特是一家专注于高精密狭缝式涂布技术工艺设计与研发，向客户提供涂布整体技术解决方案的高新技术企业，主要从事高精密狭缝式涂布模头、涂布设备及涂布配件的研发、设计、生产、销售。
据招股书披露，曼恩斯特2019年末至2021年末，货币资金分别为916.00万、11348.22万、8355.47万，交易性金融资产仅2019年和2021年存在，分别为1204.18万和6007.29万。公司称报告期内的交易性金融资产主要为银行的结构性存款，类似于银行理财产品。这说明，实际上曼恩斯特2019年至2021年实际可支配资金为2120.18万、11348.22万、14362.76万，呈逐年增加趋势。
但是，在合并资产负债表中，曼恩斯特在2021年存在一笔短期借款，金额为127.79万，整个报告期公司并没有长期借款。曼恩斯特2020年手握上亿元货币资金（超90%为银行存款），而且2021年公司增加近2000万投入在建工程提前启动募投项目后仍剩余八千多万货币资金，是何原因在2021年公司出现了一百多万的短期借款，而且至今未偿还。
分析人士称，企业一般在资金充裕的前提下，会优先偿还借款，以节省财务费用，毕竟货币资金放在银行的资金利用效率是最低的。而曼恩斯特这种情况确实少见，究其原因可能是企业的货币资金存在水分。
据小财米儿了解，报告期内，曼恩斯特及控股子公司深圳天旭存在不规范使用票据的情况。
据悉，曼恩斯特2018年发生票据贴现行为，涉及银行承兑汇票、商业承兑汇票票面金额334.82万元。深圳天旭2019年发生票据贴现，涉及银行承兑汇票票面金额88.71万元。2018年、2019年，曼恩斯特发生将大面额票据兑换成小面额票据的行为，涉及银行承兑汇票票面金额625.00万元。2018年、2020年，曼恩斯特发生向供应商背书转让大面额票据，供应商用小面额票据向其支付大面额票据与实际货款之差额的行为，涉及的小面额银行承兑汇票票面金额51.00万元。
据业内人士介绍，上述票据行为不符合《票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系的规定，但相关票据行为不具有欺诈或非法占有的目的，且所涉及的票据已通过银行正常完成承兑，不存在票据无法承兑的情况。
另据小财米儿了解，报告期最近一期曼恩斯特仍存在资金拆借问题。事情是这样的：申报文件显示，2018年，曼恩斯特的子公司深圳莫提尔向曼恩斯特实际控制人彭建林拆出资金10.00万元，借款期间为2018年10月11日至2020年12月31日，深圳莫提尔未计提利息；2020年，深圳莫提尔向信维投资拆出资金90.00万元，借款期间为2020年11月30日至2020年12月4日，由于拆出时间较短，未收取利息。
根据信维投资与深圳莫提尔于2019年12月27日签订的《借款协议》，双方约定深圳莫提尔向信维投资借款100万元，借款利息为同期银行利息，借款期限为1年；根据信维投资与深圳莫提尔于2020年4月2日签订的《借款协议》，双方约定深圳莫提尔向信维投资借款35万元，借款利息为同期银行贷款利率，借款期限为1年。
深圳莫提尔计划于2020年11月将本金和利息一并归还给信维投资，遂于2020年11月 30日向信维投资先行支付90万元，但当时银行系统未显示支付成功。深圳莫提尔工作人员误认为未支付成功，因此于当日再次向信维投资支付本金及利息合计140.05万元。次日，银行系统显示深圳莫提尔先行向信维投资支付的90万元已支付成功，因此信维投资于2020年12月4日将上述90万元归还给了深圳莫提尔。
另据小财米儿了解，报告期。